Le format RAW indispensable pour la photo de qualité ?

Les Appareils Photo Numérique (APN) de haut de gamme, les Nikon, Canon, Panasonic, Sony.. proposent un format d’enregistrement de prise de vue beaucoup plus "riche" que le traditionnel format .JPG.

Les smartphones intègrent eux aussi des prises de vue en RAW.

Là où le .JPG enregistre une image traitée le mieux possible immédiatement, par l’ordinateur de votre appareil photo, le RAW enregistre un fichier brut comprenant toutes les informations du capteur.

Le RAW permet et exige donc un développement à la demande sur votre ordinateur, après la prise de vue, avec un résultat potentiellement bien meilleur.

Est-ce toujours le cas ?
Le travail supplémentaire du développement du RAW vaut-il vraiment la peine ?

Les smartphones intègrent des appareils photo toujours plus performants

Comme je le montrais dans mon mon article "Photographier avec son Smartphone : Mieux ou moins bien qu'un compact ?", les smartphones, déjà équipés d'un ordinateur très puissant intègrent des capteurs photo et des objectifs de très bonne qualité.

Non seulement, aujourd'hui, on peut compter sur son smartphone pour prendre des photos de très bonne qualité, surtout quand les conditions d’éclairage sont bonnes, mais on peut photographier aussi dans des conditions plus difficiles (voir mon article "Photos de nuit avec votre Smartphone")

Les choix photographiques commencent par celui de votre smartphone

Si tous les constructeurs font désormais des efforts pour proposer des smartphones avec des appareils photos performants (les tablettes restant en retard dans ce domaine), le prix conditionne largement la qualité des matériels.

Comme pour APN, s'acheter un smartphone avec un appareil photo de très haute qualité est de l’argent gâché si :

• vous ne prenez que très peu et très rarement des photos
• vous ne prenez que des photos "classiques", dans de bonnes conditions d’éclairage

Par contre, si :

• vous êtes un amoureux des photos et aimez prendre des vues originales
• vous photographiez des actions rapides ou mal éclairées
• vous aimez jouer avec la lumière et les couleurs

un appareil plus performant vous sera utile et vous rendra de grands services.

Le JPG est le format le plus utilisé au monde depuis sa définition en 1992

Le format JPG (Joint Photographic Experts Group) a été défini par un groupe d'experts internationaux.
Le standard JPG définit la compression qui peut être appliquée aux photos en éliminant des détails non perceptibles (ou peu perceptible) par l'oeil humain.

Cette compression est donc destructive et, si elle est appliquée plusieurs fois sur une photo, on perçoit nettement sa dégradation. 

Les pertes sont irréversibles, mais dans la pratique, l'allègement très important du poids (du volume) du fichier a été un facteur décisif pour assurer son succès.

Les professionnels et les amoureux de la photo de qualité n'utilisent le JPG que pour la version finale remise à leurs clients.

Le choix du RAW est contraignant mais peut valoir la peine

Le RAW est un format brut qu'on peut assimiler à un négatif, pour ceux qui ont eu l'expérience de l'argentique.

Il est bien plus riche en informations comme l'est un négatif par rapport à une photo développée sur papier.

Le JPG est l’équivalent de la photo toute prête, déjà développée directement par l'appareil.

Le RAW enregistre pour chaque pixel (chaque point) 4096 niveaux de nuances alors que le JPG se contente de 256.

Les chiffres donnent l'avantage au RAW  16 fois plus détaillé que le JPG.

Mais est-ce perceptible par l'oeil humain ?

Tout dépend de la photo.

Si la photo est bien exposée dans de bonnes conditions d'exposition, le JPG donne d'excellents résultats et le RAW n'apportera rien de plus.

Par contre, si la photo nécessite des corrections le RAW, avec toutes les nuances enregistrées offrira de meilleures possibilités.

Quelles sont les contraintes du RAW ?

• il faut aimer "développer" ses photos, les valoriser après la prise de vue par un traitement logiciel, un peu comme quand on développait des négatifs argentiques avec des masquages et des perfectionnements par le choix du papier de la dureté ou douceur de la lumière.
• Il faut accepter (et s'équiper en conséquence) que le volume de stockage de vos photos soit au moins quadruplé






• Il faut s'habituer à gérer les compatibilités et la pérennité limité des formats RAW qui varient dans le temps et surtout d'un fabricant à l'autre (bien que le problème se pose aussi à un moindre degré pour les fichiers JPG).

Qu'est-ce que le DNG ?

Le DNG (Digital Negative) est un format ouvert, créé par Adobe pour standardiser les nombreux formats RAW propriétaires différents et incompatibles.

Sa licence ouverte est une garantie pour une meilleure pérennité.

Plusieurs dizaines d'éditeurs l'ont adapté, et des "fabricants de matériel photo comme Hasselblad, Leica, Ricoh, Pentax ou Samsung proposent quant à eux des appareils compatibles avec ce format" (Wikipédia). 

Adobe fournit gratuitement un convertisseur de fichiers RAW en DNG.

(Pour en savoir plus : "Faut-il convertir les fichiers RAW au format DNG ?" et "Faut-il adopter le format DNG ?"

Et le TIFF ?

Le TIFF, (Tagged Image File Format) est le format de fichier le plus lourd. C'est l'inverse du JPG.

Alors que le JPG comprime (plus ou moins selon les réglages) les photos, le TIFF préserve la qualité au détriment du volume.

Ce format est de moins en moins utilisé.
C'est le DNG qui a pris le relais du TIFF pour les sauvegardes de qualité plus standard que le RAW.

En conclusion ?

J'ai personnellement beaucoup apprécié le format RAW et les très belles photos que l'on peut développer à partir de ce format avec des logiciels tels que Lightroom, RAW therapee et maintenant Affinity.

J'ai aussi utilisé beaucoup le JPG quand les photos ne nécessitaient pas de traitement poussé (excepté un recadrage et quelques corrections).

Autrement dit, quand les photos sont prises dans de bonnes conditions d’éclairages, ce n'est pas la peine de s'encombrer des contraintes du RAW, le JPG est plus pratique et suffit.

Et, quand vous voulez faire des photos plus artistiques et que vous avez plus d’ambitions, profitez pleinement du format RAW !

Pour aller plus loin : voir l'article du "M PIXELS" : "Photographier en RAW, une fausse bonne idée ?"
Et "Tiff, jpeg ou raw : bien choisir le format de sauvegarde de ses photos"
Enfin : "Avant la publication définitive des images : travailler avec un format d’image sans perte de qualité (PSD, PNG, TIFF)"

Et vous ?
Avez-vous ou pensez-vous utiliser le RAW ?  Qu'en pensez-vous ?
Si oui, comment développez-vous ou développerz-vous vos photos ?
pierre.rene654@gmail.com


 Et n'oubliez pas, si vous ne l'avez déjà fait de vous inscrire pour recevoir mes conseils régulièrement par mail ainsi que la brochure en pdf :
   "Soyez performant et à l'aise avec votre smartphone en 7 mesures"  
(Demandez-le moi directement en m'écrivant si vous êtes déjà inscrit sur la liste).